Сериозен съдийски скандал разтърси шотландския футбол, след като независимо разследване установи, че ключово решение в полза на Селтик е било погрешно. Според Панела за ключови мачови инциденти (KMI) – независим експертен орган, първоначалната преценка на главния съдия да не отсъди дузпа е била правилна, а намесата на ВАР – неправомерна.

Спорната ситуация се оказа с огромно значение за битката за титлата, тъй като даде сериозно предимство на Селтик в шампионската надпревара.

Още едно решение в ущърб на Хартс също беше определено като неправилно от KMI панела. Става дума за двубоя срещу Мъдъруел, когато при резултат 1:1 съдията Стивън Маклийн не отсъди дузпа за „сърцата“ въпреки препоръката на ВАР арбитъра Грег Айткен за нарушение срещу Александрос Кизиридис.

В крайното класиране Хартс остана само на две точки зад шампиона Селтик, а спорните отсъждания се оказаха решаващи за развоя на битката за титлата.

Междувременно Асоциацията на старшите футболни съдии в Шотландия (SSFRA) излезе с остра позиция срещу засилващия се натиск и критики към арбитрите. От организацията определиха реакциите към съдийските решения като „напълно непропорционални“ и осъдиха нападките от страна на клубове, мениджъри и медии.

„Безотговорните коментари само засилват токсичната атмосфера около съдиите“, заявиха от SSFRA, като подчертаха, че реферите не трябва да бъдат подлагани на заплахи, обиди или разпространяване на лична информация заради работата си.

От асоциацията предупредиха, че ако подобно поведение продължи, ще предприемат всички възможни действия за защита на своите членове.

Паралелно с това Шотландска професионална футболна лига е започнала дисциплинарно разследване на решаващия двубой между Селтик и Хартс от миналия уикенд.